GNU находит и маскирование {} для некоторых оболочек - который?

Сводка: Если когда-нибудь была оболочка, которая расширилась {}, это - действительно старый материал прежней версии к настоящему времени.

В Оболочке Bourne и в совместимых POSIX оболочках, фигурные скобки ({ и }) обычные символы (в отличие от этого, ( и ) которые являются ограничителями слова как ; и &, и [ и ] которые являются globbing символами). Следующие строки, как все предполагается, печатаются буквально:

$ echo { } {} {foo,bar} {1..3}
{ } {} {foo,bar} {1..3}

Слово, состоящее из единственной фигурной скобки, является зарезервированным словом, которое является только особенным, если это - первая команда.

Ksh реализует расширение фигурной скобки как несовместимое расширение Оболочки Bourne. Это может быть выключено с set +B. Bash эмулирует ksh в этом отношении. Zsh реализует расширение фигурной скобки также; там это может быть выключено с set +I или setopt ignore_braces или emulate sh. Ни одна из этих оболочек не расширяется {} в любом случае, даже когда это - подстрока слова (например. foo{}bar), из-за общего использования в аргументах find и xargs.

Единственный Unix v2 отмечает это

В некоторых исторических системах фигурные скобки рассматривают как операторы управления. Для помощи в будущих операциях стандартизации портативные приложения должны избегать использования закрывших кавычки фигурных скобок для представления самих символов. Возможно, что будущая версия ISO/IEC 9945-2:1993 стандарт может потребовать этого { и } рассматривайте индивидуально как операторы управления, хотя маркер {} вероятно, будет освобождение особого случая от этого из-за часто используемого find {} создать.

Это примечание было отброшено в последующих версиях стандарта; примеры для find закрыли кавычки использование {} также как и примеры для xargs. Возможно, были исторические Оболочки Bourne где {} должен был быть заключен в кавычки, но они будут действительно старыми унаследованными системами к настоящему времени.

csh реализации, которые я имею под рукой (OpenBSD 4.7, BSD csh на Debian, tcsh) все расширяются {foo} кому: foo но отпуск {} один.

Одним словом, csh. bash и другие современные оболочки распознают, что пользователь, вероятно, не просит пустое расширение фигурной скобки. (Современный csh на самом деле tcsh и может также обработать {} нормально к настоящему времени.)

В версиях оболочки {} до версии 3.0.0 fish требовалось заключать в кавычки.

$ fish -c 'echo find -exec {} \;'
find -exec  ;

И в оболочке rc (также akanga, основанной на rc, но не es):

$ rc -c "echo find -exec {} ';'"
line 1: syntax error near '{'

Вероятно, это не те оболочки, которые имели в виду авторы документации GNU find, когда писали этот текст, поскольку fish была впервые выпущена в 2005 году (тогда как этот или похожий текст уже существовал в 1994 году), а rc изначально не была оболочкой Unix.

Ходят слухи, что некоторые версии csh (оболочка, в которой появилось расширение скобок) требовали этого. Но трудно отдать должное этим версиям, поскольку первый выпуск csh в 2BSD этого не делал. Вот как это проверялось в эмуляторе PDP11:

# echo find -exec {} \;
find -exec {} ;

А на странице man из 2BSD csh ясно сказано:

Как особый случай `{', `}' и `{}' передаются без помех.

Поэтому мне было бы очень странно, если бы последующая версия csh или tcsh позже нарушила это.

Это могло быть сделано для того, чтобы обойти некоторые ошибки в некоторых версиях. Все еще с этим 2BSD csh (то же самое в 2.79BSD, 2.8BSD, 2.11BSD):

# csh -x
# echo foo {} bar
echo foo {} bar
foo {} bar
# echo `echo foo {} bar`
echo `echo foo {} bar`
echo foo {} bar
foo  bar

Цитирование не помогает:

# echo `echo foo '{}' bar`
echo `echo foo '{}' bar`
echo foo {} bar
foo  bar

Вы могли бы процитировать всю подстановку команды:

# echo "`echo foo {} bar`"
echo `echo foo {} bar`
echo foo {} bar
foo {} bar

Но это передача одного аргумента внешнему echo.

В csh или tcsh вам нужно будет заключить в кавычки {}, если он не является самостоятельным, как в:

find . -name '*.txt' -type f -exec cp {} '{}.back' \;

(хотя такое использование find не является переносимым, так как некоторые findы расширяют {} только когда они сами по себе).