Это действительно зависит от Вашей ситуации. Ubuntu имеет разъединение и даже LTS (долговременная поддержка) версия, которая большим количеством способов так же хороша как RHEL/CentOS. Я работаю в комбинированной среде. Обычно с помощью Fedora или Ubuntu для рабочих столов, используйте FreeBSD, хинду и такой для устройств и для серверов, которые я прикрепляю главным образом к CentOS, но управляю большим количеством серверов Ubuntu также.
Я не скажу, что или лучше или хуже, чем другой, просто различные цели. Оба предложения заплатили поддержку и действительно, CentOS является просто RHEL, восстановленный, чтобы быть свободным, таким образом, мы действительно сравниваем RHEL с Ubuntu
Сервер Ubuntu обычно более актуален на новых возможностях, чем RHEL, если Вы хотите сделать установку и иметь последнюю и самую большую версию PHP, MySQL или других программ, Вы собираетесь хотеть Ubuntu. Можно получить их на RHEL, но это - боль. Таким образом, это действительно сводится к тому, как Вы будете использовать его. Если этот сервер собирается находиться в шкафу, одном, и Вы работаете главным образом от программ полки и имеете много времени, чтобы работать над ним, выбрать Ubuntu. В этом случае обновления этого поля не будут проблемой. Если обновление повреждает что-то, у Вас может быть зафиксированный через несколько минут. У меня есть сервер Ubuntu, находящийся в стойке прямо рядом с моим стулом, это идет не LTS Ubuntu и не является проблемой, чтобы сделать обновления dist или обновления системы защиты.
Если однако Вы собираетесь быть управлением большим количеством серверов и использования большого количества нестандартного программного обеспечения или других пользовательских установок на поле, выберите RHEL/CentOS. У меня никогда не было повреждения обновления ничто на RHEL/CentOS. У меня есть поля в нескольких сотнях миль от меня с очень ограниченным доступом, которые счастливо выполняют автоматические обновления системы защиты и никогда не вызывали проблему с моими настройками. Не может сказать то же для Ubuntu.
Проведите время с обоими, посмотрите то, что Вы любите и что соответствия с Вашими определенными потребностями.
Я получил решение на хинду Форумах. Это оказалось неправильно сконфигурированным ядром.
Вот конфигурация ядра, которая работает (из сообщения, которое я связал с вышеупомянутым):
[*] Networking support --->
-*- Wireless --->
<*> cfg80211 - wireless configuration API
[*] enable powersave by default
[*] cfg80211 wireless extensions compatibility
[*] Wireless extensions sysfs files
<*> Common routines for IEEE802.11 drivers
<*> Generic IEEE 802.11 Networking Stack (mac80211)
Default rate control algorithm (Minstrel) --->
-*- Enable LED triggers
Device Drivers --->
[*] Network device support --->
[*] Wireless LAN --->
<*> Atheros Wireless Cards --->
<*> Atheros 802.11n wireless cards support
При использовании DE лучше использовать NetworkManager (описание конфигурирования NM на хинду).
Иначе необходимо отредактировать сетевой конфигурационный файл (/etc/conf.d/net
):
config_wlan0=("dhcp")
modules=("iwconfig")
preferred_aps=("WI-FI_NAME")
config_WI-FI_NAME=("dhcp")
и затем выполненный /etc/init.d/net.wlan0 start
запустить его.
/etc/init.d/net.wlan0
. Я предполагаю, что это - Попытка задач
– phunehehe
14.11.2010, 17:47