ReportBug Debian, эквивалентный на Fedora/Gnome?

Только для чего-то другого...
Следующий сценарий не использует grep во второй раз вокруг. Это полагается только на номера строки, собранные grep в первый шаг и использование sed для распечатки..

grep -HnZ используется в первом шаге: H для имени файла, n для номера строки, и Z для нетекстового разделителя \x00 между именем файла и linenumber.

Я не думаю, что это будет очень (если таковые имеются) быстрее, чем выполнение grep по файлам, которые были определены в первом пути, потому что каждый из определенных файлов должен быть просканирован в любом случае. Также это не точно если что-либо соответствующие изменения во входе набора данных в первом шаге. (Это просто поймало мой интерес, таким образом, здесь это..)

# create 2 test files.
  printf '%s\n' {a..z} >junk1
  printf '%s\n' {a..z} >junk2

# Make list of filenames and line numbers
# then convert the list into a shell script 
# which uses 'sed' to list the lines
grep -HnZ "[gms]" junk1 junk2 | 
  # Make list of filenames and line numbers
  awk -v"C=2" 'BEGIN{ FS="[\x00:]"
                 print "#!/bin/sh"
               }
               { negC=$2-C; if (negC<1){negC=1}; posC=$2+C }
               prev != $1 { 
                  if( prev ) print prev_grp "\""
                  prev = $1
                  prev_grp = "<\"" $1 "\" sed -nr \"" \
                  negC"i -- ("negC","$2","posC") "$1"\n\t"negC","posC"{p;b};"
                  next 
               }
               {  prev_grp = prev_grp" " \
                  negC"i -- ("negC","$2","posC") "$1"\n\t"negC","posC"{p;b};" 
              }
               END{ if( prev ) print prev_grp "\"" }
              '>junk.sh
chmod +x junk.sh   
./junk.sh

Это - вывод начальной буквы grep команда, показывая пустой указатель как \x00

junk1\x007:g
junk1\x0013:m
junk1\x0019:s
junk2\x007:g
junk2\x0013:m
junk2\x0019:s

Вот сгенерированный сценарий

#!/bin/sh
<"junk1" sed -nr "5i -- (5,7,9) junk1
        5,9{p;b}; 11i -- (11,13,15) junk1
        11,15{p;b}; 17i -- (17,19,21) junk1
        17,21{p;b};"
<"junk2" sed -nr "5i -- (5,7,9) junk2
        5,9{p;b}; 11i -- (11,13,15) junk2
        11,15{p;b}; 17i -- (17,19,21) junk2
        17,21{p;b};"

Вот подобный grep вывод (n, n, n) linenumbers (от, подобранный, к)

-- (5,7,9) junk1
e
f
g
h
i
-- (11,13,15) junk1
k
l
m
n
o
-- (17,19,21) junk1
q
r
s
t
u
-- (5,7,9) junk2
e
f
g
h
i
-- (11,13,15) junk2
k
l
m
n
o
-- (17,19,21) junk2
q
r
s
t
u

Это было бы симпатично просто для добавления цвета, но будет легче использовать grep, (если это не предлагает ничего желательного).

3
29.03.2016, 01:06
1 ответ

Инструменты командной строки

  • Существует определенный для Fedora интерфейс командной строки к Bugzilla, предоставленному python-bugzilla пакет. Это может быть самым близким к вещи Debian reportbug.

  • Как альтернатива, можно попробовать линейный интерфейс групповой команды, обеспеченный pybugz пакет. Однако это не определенный для Fedora инструмент.

  • Существует другой определенный для Fedora названный инструмент командной строки perl-Fedora-Bugzilla. Однако этот пакет был осиротевшим, и это не может быть совместимо с последней версией Bugzilla, что Fedora является using1.

Инструмент GUI

  • Fedora использует Автоматический Инструмент создания отчетов Ошибки (abrt). В большинстве установок это включено и работающий по умолчанию. Это, как предполагается, автоматически запускает уведомление, когда программа отказывает, и ведите Вас через соответствующие шаги для регистрации ошибки bugzilla.redhat.com. Можно запустить его вручную и рассмотреть предыдущие отчеты о катастрофическом отказе путем движения в Операции и ввод abrt.

    К сожалению, этот инструмент не может использоваться для создания безотносительно ошибки, которую Вы хотите. Ошибка должна быть основана на катастрофическом отказе, который заметил инструмент.

1 посмотрите ошибку 823417

3
27.01.2020, 21:24
  • 1
    abrt в большой степени повреждается тем, что это не позволяет Вам сообщить об ошибках вручную - и это - помеха для UX, если пользователям будут нужны два различных инструмента для различных классов ошибок... –  jcora 15.05.2013, 21:35
  • 2
    , то я буду использовать первую опцию, я предполагаю. Которому адресу я должен зарегистрировать связанные с Fedora ошибки? –  jcora 15.05.2013, 21:35
  • 3
    Похоже, что я ошибался о bugzilla. Я исправил ответ так, чтобы это было определенным для Fedora (Вы не должны указывать адрес для представления ошибок Fedora). Кроме того, инструмент обеспечивается python-bugzilla пакет, не bugzilla пакет. Извините за ошибки. разговор –  drs 15.05.2013, 22:20

Теги

Похожие вопросы