Какое распределение для сервера легкого веса?
Согласно Wiki Btrfs, снимки только для чтения доступны начиная с Linux 2.6.38. Поэтому удостоверьтесь, что у Вас есть недавнее ядро. Кроме этого, необходимо просто смочь сделать это использование ro смонтируйте опцию (mount -o [other-options],ro ...).
Поэтому выберите Debian или RedHat или что-либо, что Вы знаете. Каждый дистрибутив, который имеет "минимальный" профиль установки и может быть установлен без X, будет хорош. Если я помню, что правильно минимальная установка Debian составляет приблизительно 500-600 МБ жесткого диска, и 512 МБ RAM достаточно для выполнения консольной среды.
-
1я продолжаю минимальную установку Debian. – Luke 06.03.2012, 03:02
От Ваших установленных целей ясно, что 'легкий вес' является неправильным прилагательным для описания предполагаемого распределения. В то время как нам недостает четких определений, Вам действительно нужна 'минимальная' установка.
'легкий вес' был бы для ресурса, ограничил системы, но мог включать много современных функций. Как, например, Щенок Linux имеет полную среду.
'минимальный' относится к типу установки, которая по своей природе 'легка' на ресурсах. Необходимо быть прекрасными пакетами установки вручную после установки дистрибутива.
Я рассмотрел бы выполнение Debian NetInstall. Если бы Ubuntu не была месяцами далеко от нового выпуска LTS, то я рассмотрел бы Ubuntu LTS NetInstall.
Хинду довольно хорош для легкого веса. Это также вынуждает Вас скомпилировать все, и можно настроить параметры компиляции, таким образом, можно выбрать, что скомпилировать в и как, что означает, это хорошо для скорости также.
Единственный недостаток - то, что это вынуждает Вас иметь в наличии инструменты компиляции, которые могут быть проблемой для рабочего сервера. Если это - локальный сервер тестирования однако, то хинду может быть хорошим выбором.
Дуга Linux является правильной Ваша область, названная
легкое и гибкое распределение Linux®, которое пытается Сохранить Это Простым.
Вы запускаете с очень мало, и пакеты предварительно компилируются (если Вы остаетесь вне АУРА).
-
1, я слышал много о Дуге Linux, никогда не находил время для него все же. Не уверенный, если у меня есть достаточно времени для изучения нового disto все же. – Luke 06.03.2012, 04:48
-
2, я оцениваю минимальную Ubuntu и ArchLinux, и установщик для ArchLinux немного слишком минимален. Это просто отбрасывает Вас при корневой подсказке без инструкции или руководства. Если Вы делаете 'ls', то Вы видите файл Install.txt, который намекает, что сделать затем, но это - 100%-е руководство. Легкий вес не является словом - вакуум является лучшим прилагательным. – Mark Lakata 26.11.2012, 22:28
-
3ArchLinux стоит в стороне, это - лозунг, но если Вы хотите легкий дистрибутив, который не прилагает много усилий для подъема и выполнение, затем минимальная Ubuntu является способом пойти. Я недавно использовал в проекте и встал и работающий в мгновение ока. – laebshade 29.11.2012, 03:53