Необходимо изучить uname
команда.
Я должен иметь дело с большим, выжигают неоднородных машин. uname -a
обычно мое первое отражение, когда я вхожу в систему.
Списком изменений я предполагаю, что Вы имеете в виду существенные различия между этими двумя дистрибутивами. Я знаю мало о Ubuntu, таким образом, я главным образом запишу о Debian.
Вероятно, главным, которое отличает Debian от в значительной степени любой операционной системы на планете, является политика Debian, которая является тем, что управляет известным контролем качества Debian. К сожалению, упомянутый контроль качества выглядит немного износившимся вокруг краев, поскольку количество пакетов в архивах Debian направляется к северу от двадцать тысяч. Просто проверьте ошибки RC для сжатия. Ubuntu не имеет ничего как это, и ее выпуски заметно более с ошибками. Я столкнулся с проблемами несмотря на свое чрезвычайно легкое использование Ubuntu.
Другая вещь состоит в том, что, когда Вы отправляете отчет об ошибках Debian, Вы, по крайней мере часть времени, получите ответ и возможно bugfix. (В разработчиках генерала Debian, учитывая, что они - волонтеры с небольшим свободным временем, являются очень дружественными и полезными, по моему опыту.) С другими операционными системами это - главным образом черная дыра. Я использовал SuSE назад в 1990-х в течение нескольких лет. У них не было реальной системы отчетности ошибки, но был адрес, которому Вы могли отправить отклик, и я никогда не получал ответ во все времена, которые я записал там. Единственный ответ, который я получил от любого соединенного с SuSE в течение всего времени, что я использовал его, состоял в том, когда я записал непосредственно в адрес поставщика программного блока. Из того, что я услышал, что Ubuntu / Канонический довольно подобна. Я предполагаю, что полностью собственные системы как Windows хуже. Также стоит отметить, что в сообществе разработал операционные системы как Debian, разработчики управляют пакетами, потому что они интересуются ими, и весьма часто, являются экспертами в доменной области. Например, специалист по обслуживанию PostgreSQL является разработчиком PostgreSQL, специалисты по обслуживанию ядра Linux являются разработчиками Linux и т.д. Это было бы относительно необычно в необщественной ОС.
Debian трудно победить на их собственной земле, которая, примерно, делает лучшую в мире чертовски операционную систему. Да, я смещаюсь.
Если я должен был указать на оборотные стороны, это, очевидно, что пакеты в стабильном Debian могут стать немного датированными, но как ядро Linux и его экосистема двигает зрелость, это - меньше грандиозного предприятия, которым это раньше было. У меня есть воспоминания кошмара о Netscape 4.77, запирающем мою машину назад в день. Используя бесплатное программное обеспечение взял больше посвящения затем. В любом случае можно получить материал от бэкпортов, который является теперь официальным сервисом или пакетами бэкпорта сам, который не является действительно трудным. Ubuntu намного более фокусируется на держании в курсе программного обеспечения с регулярными 6-месячными выпусками. Очевидно, это может включить компромиссы по качеству, как отмечено выше.
Кроме того, Debian полностью выделен бесплатному программному обеспечению, которое может иногда вызывать неудобства. Например, ядро Debian с выпуска сжатия, больше не содержит небесплатное программное обеспечение. Можно использовать netinst установщик, содержащий несвободные биты, если Вам нужен несвободный материал, но нет никакого полного установщика с несвободным. Напротив, Ubuntu / Канонический, имейте намного более... ослабленное отношение к небесплатному программному обеспечению.
Другая вещь состоит в том, что ожидаемый технический уровень в Debian, возможно, немного выше, таким образом, ОС содержит Ваш ручной немного меньше, чем Ubuntu. Однако базовая система является по существу тем же, таким образом, я не уверен, сколько различия, которое действительно делает на практике.
При чтении журналов изменений Вы будете видеть большое сотрудничество между Debian и Ubuntu. Вот рабочий процесс обменов:
рабочий процесс http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg
Исправления безопасности, не показанные, как они везде кроме testing
.
Самое большое различие между теми сиамскими близнецами - то, как делает листы пакета нестабильное состояния / бета, состояния для присоединения к публикуемому. В одном случае время просто, в другом это - некоторая форма качественной оценки.
Лично, я выбираю Debian testing
потому что это имеет некоторую форму устойчивости (не быть unstable
в течение по крайней мере 10 дней) без определенного дня патча в году (только один раз в два года). В моей точке зрения тестирование Debian еще более стабильно, чем полугодовая Ubuntu (не LTS).
Для другого человека, которые просят, советуют, я говорю, что "Ubuntu", ради простоты, люди любит переустанавливать, я не делаю.
Вот больше, я знаю (сверху ответа faif):
Самый видимый мне - то, что Ubuntu рассматривает sudo с большим отношением, чем Debian. Во время установки Debian опция по умолчанию состоит в том, чтобы настроить пароль root, в противоположность установке Ubuntu.
Установщик Ubuntu намного более симпатичен. Это также более требовательно из аппаратных средств. Только немного легче использовать хотя (Debian довольно прост в использовании, как это).
YMMV, но многие утверждали, что Debian более стабилен. Я могу засвидетельствовать это, хотя я на самом деле недавно не проверил.
Debian более консервативен относительно технических изменений в масштабе всей системы, частично потому что требуется намного больше координации для добиваний цели. Это вероятно, потому что это испытывает недостаток в настоящем Диктаторе, доброжелательном или нет.
Debian официально поддерживает намного больше пакетов
Перейдите к источнику:
Где все это начиналось?
Linux был уже установлен как платформа сервера предприятия в 2004. Но бесплатное программное обеспечение все еще не было частью повседневной жизни для большинства пользователей компьютера. Вот почему Mark Shuttleworth собрал малочисленную команду разработчиков из одного из самых установленных проектов Linux – Debian - и намеревался создавать простой в использовании рабочий стол Linux, Ubuntu. Видение для Ubuntu является социальной частью и экономической частью: бесплатное программное обеспечение, доступное бесплатно для всех на тех же условиях и финансируемое через портфель услуг, предоставленных Каноническим.
От: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
И затем см.: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian
Так, различиями являются тысячи, но в ядре, мы говорим о сильном дистрибутиве, как debian, с четко определенной методологией и управляет для высказывания: хорошо, теперь это "стабильно"; и простая в использовании настольная система, с определенным временем для выпуска системы с главным образом новым и непротестированным программным обеспечением.
Если Вы будете общим настольным пользователем, то Вы будете любить человечность. Debian не создается, чтобы быть благоприятной для новичка системой, или что-то как этот... говорит, что это удобно для пользователя питанием. Но возможно Вы не любите Ubuntu, ни debian, затем пробуете OpenSUSE (Изучите YaST).
НО: Если Вы - относительно усовершенствованный пользователь Linux, попробуйте Debian. Это лучше, чем Ubuntu для опытных пользователей, и мне никогда не было трудно использовать.
BTW: я - debian пользователь начиная с 4,0 "травлений", и я люблю их.
Извините за мой английский, Аплодисменты
Я раньше выполнял Debian, но устал от лет ожидания для, например, Firefox iceweasel icecat, чтобы быть обновленным к современной версии. Хотя безопасность и некоторые обновления исправления ошибки выйдут между выпусками дистрибутива, обычно необходимо будет ожидать нового выпуска дистрибутива для движения от, скажем, FF 3.5.12 к FF 4.2. К счастью, выпуски Debian были более частыми в последнее время, но существует еще больше задержки и неуверенности, чем с устойчивым 6-месячным циклом выпуска Ubuntu.
Конечно, преимущество терпеливой философии выпуска Debian - то, что результат более безопасен и стабилен. По моему скромному мнению, это - значительная часть причины, что это - восходящий дистрибутив для многих других, включая Ubuntu. Однако, если Вы не выполняете сервер или иначе в важной среде безопасности и/или должны были установить довольно последние версии приложений, затем Debian не может быть лучшим выбором.
Существует также опция выполнить нестабильную версию Debian, который также даст Вам более свежие приложения. Я не уверен, как это выдерживает сравнение по качеству с под управлением Ubuntu; я предположил бы, что Ubuntu падает где-нибудь между Debian, стабильным и нестабильным с точки зрения безопасности и устойчивости.
Я думаю, что эта статья объясняет некоторый материал. Короче говоря: различные установщики, никакое собственное программное обеспечение и никакие впечатляющие настройки GUI в Debian по умолчанию, основные обновления Debian могут продлиться в течение многих лет (это окончательно, по моему скромному мнению), Нестабильный, Тестирование и Стабильные репозитории - Вы выбираете, что одобрить (безопасность по сравнению с последними версиями приложений)...
Только подключение контактов не приведет к прерыванию. В соответствии с документом, на который вы ссылаетесь, вам нужно записать некоторые данные на контакт 9, который имеет короткий контакт 10, чтобы создать прерывание. Цитата из ссылочного документа:
-121--185757-Контакт 9 является самым значительным битом байта параллельных данных. Если вы запись двоичных данных в/dev/short0, создание нескольких прерываний. Однако запись текста ASCII в порт не приведет к прерываниям, поскольку набор символов ASCII не содержит записей с набором верхних битов.
Установите время работы , с этого момента вы будете иметь трек время работы системы.
https://github.com/rfrail3/tuptime
-121--66880-Я бы посоветовал с осторожностью использовать Debian на рабочем столе. Похоже, у них нет ресурсов, необходимых для обеспечения качества на стороне рабочего стола. За последние пару лет установка Debian Desktop оставляет вас без уведомлений об обновлениях безопасности .
Это было моим самым большим раздражением. Легко работать вокруг, так что считайте, что это голова вверх:). Прост набор APT:: Periodic:: Update-Package-List 1
в/etc/apt/apt.conf. Я просто думаю, что это большой предупреждающий знак, что-то критическое для безопасности не получается из коробки. (Нестандартные настольные ПК могут иметь некоторую документацию или лучшее обращение, и модернизации с версии 6.0 могут работать «правильно»).
У меня есть проблемы, которые можно описать как вы. Я планирую в конце концов перейти на ubuntu-gnome. Это позволяет избежать использования рабочего стола, специфичного для ubuntu, а следующий выпуск упадет для systemd и избежать необходимости в некро-консолекте. Это также позволит избежать ubuntu-специфического мира. (Я думаю, что ubuntu в конечном итоге получит Wayland - по крайней мере, kubuntu не интересует Мир и будет избегать его. Это может занять немного больше времени, как с systemd, но X должен быть в порядке до тех пор).
Я использую Ubuntu и очень близкий друг использует Debian. Мы оба бегаем в значительной степени те же пакеты. Ему навсегда называет меня, чтобы помочь ему из кризисов. Удаленные глупые вещи, которые у него есть проблемы с большинством пользователей Debian. Он называет меня, потому что я был успешным, помогая ему, когда он случайно разбил всю свою систему, и я восстановил его для него. Нет ... Я не гуру. Я просто прочитал книгу, прежде чем использовать что-либо. Это не делает меня экспертом. Это то, что каждый должен делать перед использованием любой системы. Это сказано: разница предпочтения. Мне нравится Ubuntu только потому, что было легче найти свой драйвер принтера. Я знаю, что это глупость причина. Я люблю Debian, потому что это уборщик, и я считаю, что есть почти 20 000 пакетов. Это вопрос предпочтений. Debian быстрее, если это что-то значит. Я говорю, попробуйте их обоих и решать для себя.