Облачный Сервер: Который MTA (exim/postfix/etc). на Какой ОС (Linux/FreeBSD)

killall пытается соответствовать на имени процесса (но не действительно настолько хорошо в части соответствия).

И начиная с "PS | grep" и "PS | grep | уничтожают", делает намного лучшее задание, кто-то упростил это и создал pgrep и pkill. Считайте, что команды как "PS grep" и "PS уничтожают", начиная с той команды первый PS затем grep, и, если требуется уничтожает.

4
12.03.2011, 05:54
6 ответов

мой голос переходит к debian конюшне и exim4 - стабильный, хорошо зарегистрированный, и легкий вес (можно, конечно, использовать постфикс на debian, но exim4 является MTA по умолчанию).

Вот каноническая документация для ссылки :)

3
27.01.2020, 20:49
  • 1
    не Является Конюшней Debian... гм, слишком стабильный? –  pepoluan 12.03.2011, 05:51
  • 2
    @pepoluan: абсолютно никакая такая вещь как слишком стабильная здесь. Мы говорим о MTAs - это - едва новейшие из инноваций. Любое из этих решений будет иметь всю функциональность, в которой Вы нуждаетесь, таким образом, Ваше решение должно, вероятно, быть основано на устойчивости, использовании ресурсов и простоте управления (inc. качество документации). По-моему, debian стабильный (отмечают, что это - debian 6, сжимают по состоянию на февраль 2011), и exim4 выходит лучше всего в целом. –  simon 12.03.2011, 06:15
  • 3
    Спасибо!, я действительно не следую за Debian, поэтому Сжимаю, отсутствует, действительно новости мне. И у Вас действительно есть ре точки: MTA, не новейший. –  pepoluan 12.03.2011, 06:20

Если Вы намереваетесь сделать это специализированным почтовым сервером, я абсолютно предлагаю Общественный Выпуск Zimbra. Это - полное решение почтового сервера, включая imap4, pop3, IM, веб-почта gui, совместное использование документа, календарь, служба каталогов и т.д. Это основано на постфиксе для mta.

Это берет вершины 5 минут для установки и имеет очень классный и полный веб-интерфейс администрирования. Хорошая документация и поддержка через их Wiki и сайты форумов.

4
27.01.2020, 20:49
  • 1
    хм... это - интересная альтернатива... Я проверю его.Спасибо! –  pepoluan 18.03.2011, 16:27

Я регулировал бы Вас далеко от хинду как сервер ОС, просто потому что это не точно известно как стабильная платформа со строгим тестированием. Если Вы хотите использовать Linux, попробуйте одну из опций долговременной поддержки из Ubuntu, Debian, CentOS, RHEL или SuSE.

FreeBSD имеет постфикс и exim в портах, хотя он имеет sendmail, поскольку это - MTA по умолчанию, таким образом, Вы найдете большую часть документации MTA для внимания FreeBSD главным образом на Sendmail, но это не означает, что невозможно использовать Exim или Postfix.

Кроме того, быть осторожным относительно Вашего поставщика Облачного сервиса. Я услышал кошмары людей, настраивающих сервер в Облаке только для нахождения всей подсети IP помещенной в черный список популярными черными списками DNS, потому что у облачного поставщика также есть клиенты, которые отправляют спам.

1
27.01.2020, 20:49
  • 1
    благодарит за предупреждение о хинду, гм, неустойчивость. Я стремился максимально легкому Linux. Что касается Облачного поставщика, я знаю их людей лично, и я знаю, что они заранее выгоняют генераторы спама со своих серверов. –  pepoluan 11.03.2011, 16:52

Вы не говорите, что текущее решение для почтового сервера Вашей компании, ни необходимо ли достигнуть кого-либо от совместимости, таким образом, мы предположим, что потребности могут быть удовлетворены стандартными компонентами. Вы не упоминаете то, что Ваши почтовые требования извлечения (например, POP, IMAP, MAPI), таким образом, мы примем IMAP. Вы не указываете требование для веб-почты, таким образом, мы не обсудим ее здесь, но Вы сможете интегрировать один или несколько из многих решений легко с поддержкой IMAP.

Относительно ОС, если у Вас нет существующей службы поддержки с Linux или опыт FreeBSD, Вашим выбором должен быть прагматический, на основе того, что у Вас есть большая часть опыта и простота, с которой можно получить поддержку или помочь, если у Вас есть проблемы. Вам нужен контракт на поддержку с ОС? Они должны быть практическими соображениями, которые помогут Вам определить свой заключительный выбор, потому что они в конечном счете будут более важными, чем различия между ОС. Если бы Вы будете единственным сторонником и иметь небольшой опыт с обоими, я рекомендовал бы последний стабильный Linux Debian, потому что он хорошо зарегистрирован и прост для получения совета для общих конфигураций ОС, почтового сервера, сервера IMAP и брандмауэра.

Выбор MTA является менее четким и часто диктуется доступным опытом и рекомендациями от друзей. Exim4 и Постфикс делают то же самое немного отличающимися способами. Они и хорошо поддерживаются, имеют подобные функции и активно разрабатываются, который гарантирует, что на ошибки и консультации безопасности отвечают. На основе моего собственного опыта Exim4 имеет достаточные параметры конфигурации смочь поддерживать всех кроме самых тайных требований. Это - MTA по умолчанию для Debian и имеет превосходную поддержку из Debian для предоставленного средства конфигурирования Debian Exim, и снаружи из обширной документации и списков рассылки.

Нет никакой замены для практического опыта, таким образом, я настоятельно рекомендовал бы настроить некоторые локальные виртуальные машины для выполнения базовых установок ОС и MTA. После того как Вы сделали это, Вы обнаружите, какие вопросы остаются оставшимися без ответа, на основе Ваших требований установки. Это также даст Вам возможность испытать и настроить связанное программное обеспечение, для шифрования передач почты, для аутентификации, для спама и вирусной фильтрации и для общей безопасности сервера и резервных опций.

1
27.01.2020, 20:49

Мне нравятся CentOS и комплект Курьера для этого. Курьер обеспечивает целую хижину, включая сервер IMAP (предполагающий, что у Вас будут клиенты). Хороший набор инструментов. Также объедините его с Spamassassin.

0
27.01.2020, 20:49
  • 1
    Хм... IMO CentOS немного также - позади лезвия..., но благодарит за рассмотрение курьера :) –  pepoluan 18.03.2011, 15:21
  • 2
    @pepoluan - Я плохо знаком с Linux и читаю все, что я могу найти. Почему Вы говорите, что CentOS находится позади? PS - я рассматриваю CentOS + Sendmail –  goodguys_activate 06.09.2012, 07:10
  • 3
    @makerofthings CentOS редко принимает последнюю версию пакетов; они обычно ожидают, пока пакет не стабилен перед развертыванием. Хороший для устойчивости, но если Вам нужны функции, которые существуют только в последней версии пакета..., он должен ожидать, пока пакет не исследовался Red Hat и/или командой CentOS. Моя относительно небольшая компания, и нам нужны функции, и мы можем жить с некоторыми разрушениями почтовой системы, таким образом, CentOS не подходит. –  pepoluan 06.09.2012, 11:17
  • 4
    @pepoluan Правда, но можно также сделать собственный RPMs и установить их. Курьер работает на меня и может быть превращен в RPMs та установка на CentOS. Но основной момент здесь является Курьером, не ОС/дистрибутивом, на которой он работает. В каких дополнительных "ультрасовременных" функциях OS Вы нуждаетесь на специализированном почтовом сервере? –  Keith 06.09.2012, 13:44
  • 5
    @Keith, но если я делаю это затем, я заканчиваю с двумя вещами обслуживания: Поддержите об/мин и поддержите конфигурацию установленного пакета. "Ультрасовременными" функциями, например, является pseudo-greylisting способность Постфикса, которая - IIRC, во время моего вопроса - существует только в последней Постфиксной версии, не в версии, содержавшейся в CentOS. (Постфикс вот является просто примером) –  pepoluan 06.09.2012, 14:28

Я предложил бы, чтобы Вы рассмотрели:

  • Cyrus Murder, который включает, чтобы совместно использовать все пространство имен почтового ящика IMAP, но распределить загрузку среди пула серверов, и
  • FreeBSD, который является устойчивой системой, используемой многими компаниями по миру, даже Micro$oft.

Я люблю способ, которым механизм портов FreeBSD значительно упрощает Вашу повседневную жизнь, посмотрите Обновление Ваше программное обеспечение FreeBSD с осторожностью. Это - хорошо зарегистрированная система.

Я воображаю Cyrus+FreeBSD базирующимся кластером, поддержанным ZFS (также, на FreeBSD.org Wiki), последнее существо активно портировало/разработало проектом FreeBSD.

0
27.01.2020, 20:49
  • 1
    , который я не могу кластеризировать, Облако, которое я использую, имеет недостаточно ресурса для кластеризации :( –  pepoluan 18.03.2011, 15:20

Теги

Похожие вопросы