Самая вероятная причина состоит в том, что у Вас есть корректное PATH
но не корректное LD_LIBRARY_PATH
.
Последнее git
исполняемый файл является двоичным файлом, который динамично связан. Когда Вы следовали инструкциям по установке, это, вероятно, разместило библиотеки (.so
файлы) в /usr/local/lib
, необходимо добавить этот путь к Вашему LD_LIBRARY_PATH
. Попробуйте его и затем выполните мерзавца:
export LD_LIBRARY_PATH=${LD_LIBRARY_PATH}:/usr/local/lib
git
Если это не работает, могли Вы обеспечивать вывод ldd /usr/local/bin/git
.Спасибо.
PS: если бы решение работало, то необходимо добавить строку LD_LIBRARY_PATH к Вашему .bash_profile
, когда вы должны использовать несколько замен процессов, вы не гарантируете вывод в Любой конкретный порядок, поэтому вам лучше придерживаться
paste -t',' <(commanda < file) <(commandb < file)
, предполагая MyFile Cat
для некоторых дорогостоящих трубопроводов, я думаю, вам придется хранить вывод, либо в файле или переменной:
output=$( some expensive pipeline )
paste -t',' <(commanda <<< "$output") <(commandb <<< "$output")
Используя свой пример:
output=$( seq 4 )
paste -d' ' <(cat <<<"$output") <(tac <<<"$output") <(awk '$1*=2' <<<"$output")
1 4 2
2 3 4
3 2 6
4 1 8
Другая мысль: FIFOS и один трубопровод
mkfifo resulta resultb
seq 4 | tee >(tac > resulta) >(awk '$1*=2' > resultb) | paste -d ' ' - resulta resultb
rm resulta resultb
1 4 2
2 3 4
3 2 6
4 1 8
с ZSH
:
pee() (
n=0 close_in= close_out= inputs=() outputs=()
merge_command=$1; shift
for cmd do
eval "coproc $cmd $close_in $close_out"
exec {i}<&p {o}>&p
inputs+=($i) outputs+=($o)
eval i$n=$i o$n=$o
close_in+=" {i$n}<&-" close_out+=" {o$n}>&-"
((n++))
done
coproc :
read -p
eval tee /dev/fd/$^outputs $close_in "> /dev/null &
" exec $merge_command /dev/fd/$^inputs $close_out
)
затем используют как:
$ echo abcd | pee 'paste -d,' 'tr a A' 'tr b B' 'tr c C'
Abcd,aBcd,abCd
, это Адаптирован из Этот другой вопрос , где вы найдете несколько подробных объяснений и подсказки на ограничениях (остерегайтесь тупиков!).
Для вашего конкретного примера не нужно вставлять , а остальное -
. Часто бывает так, что когда мы сталкиваемся с ограничением в стандартном наборе инструментов, это происходит потому, что то, что мы хотим сделать одним способом, может быть сделано другим. Например:
set 1 2 3 4
while [ "$#" -gt 0 ]
do echo "$1" "$#" "$(($1*2))"
shift;done
... что печатает...
1 4 2
2 3 4
3 2 6
4 1 8
Можно получить файл с содержимым, как вы упоминаете, в массиве оболочки "$@"
, как....
set -f; IFS='
'; set -- $(cat)
А для проверки значений аргументов в цикле, подобном вышеуказанному, можно немного изменить исходный тест....
while { [ "$1" -eq "${1-1}" ] ;} 2>&"$((2+!$#))"
do echo "$1" "$#" "$(($1*2))"
shift;done 3>/dev/null >outfile
...который выводит ошибку в stderr только в том случае, если строка, прочитанная с набором -- $(cat)
содержит строку, которая не полностью состоит из одного целого.
Оболочка yash
имеет уникальные особенности ( перенаправление конвейера и перенаправление процесса ), которые упростите это:
cat myfile | (
exec 3>>|4
tee /dev/fd/5 5>(commanda >&3 3>&-) 3>&- |
commandb 3>&- |
paste -d , /dev/fd/4 - 3>&-
)
3 >> | 4
( перенаправление конвейера ) создает канал, в котором конец записи находится на fd 3, а конец чтения - на fd 4.
3> (commanda> & 3)
- это перенаправление процесса , немного похоже на подстановку процесса ksh / zsh / bash, но просто выполняет перенаправление и не заменяет / dev / fd / n
. ksh
> (cmd)
более или менее совпадает с yash
n> (cmd) / dev / fd / n
(там n
- дескриптор файла, выбранный ksh
, которым вы не можете управлять).