Рекурсивный grep по сравнению с находкой / - типом f - должностное лицо grep {} \; Который более эффективен/быстрее?
С zsh.
zle-line-init() {
((SECONDS - last < 300)) && return
LBUFFER="rm -R ./... "
last=$SECONDS
zle -R
}
zle -N zle-line-init
(для делания этого (самое большее) каждые 5 минут).
Мне не нравится идея команды, появляющейся внезапно в моей подсказке все же.
grep -r -i "коричневая собака" /*
Предположим, Вы имели в виду:
Несколько вещей, на которые стоит обратить внимание:
Не все реализации [1176904]grep[1176905] поддерживают [1176906]-r[1176907]. И среди тех, что поддерживают, поведение отличается: некоторые следуют сим-ссылкам на каталоги при обходе дерева каталогов (что означает, что Вы можете в конце концов искать несколько раз в одном и том же файле или даже запускаться в бесконечных циклах), некоторые нет. Некоторые будут искать внутри файлов устройств (и это займет некоторое время, например, в [1176908]/dev/zero[1176909]) или трубных или двоичных файлах... некоторые нет.
Это эффективно, так как [1176910]grep[1176911] начинает искать внутри файлов, как только обнаруживает их. Но пока она ищет в файле, она больше не ищет больше файлов для поиска (что, вероятно, так же хорошо в большинстве случаев)
Your:
Вы не ищете внутри файлов устройств, каналов, сим-каналов... вы не следуете по симлинкам, но потенциально вы все еще ищете внутри таких вещей, как [1176448]/proc/mem[1176449].
было бы намного лучше, потому что было бы выполнено как можно меньше команд [1176450]grep[1176451]. Вы получите имя файла, если только последний запуск не будет иметь только один файл. Для этого лучше использовать:
или с GNU [1176452]grep[1176453]:
С помощью инструментов GNU:
Как было сказано выше, будет запущено как можно меньше экземпляров [1176464]grep[1176465], но [1176466] find[1176467] продолжит поиск большего количества файлов, в то время как первый вызов [1176468]grep[1176469] ищет внутри первой партии. Однако это может быть или не быть преимуществом. Например, если данные хранятся на вращающихся жестких дисках, то [1176470]find[1176471] и [1176472]grep[1176473] доступ к данным, хранящимся в разных местах диска, приведет к замедлению пропускной способности диска, так как головка диска будет постоянно двигаться. В настройках RAID (где [1176474]find[1176475] и [1176476]grep[1176477] могут получить доступ к разным дискам) или на SSD, это может иметь положительное влияние.
$ play something.mp3
$ play something.wav
В настройках RAID выполнение нескольких одновременных вызовов [1176478]grep[1176481] также может улучшить ситуацию. Тем не менее, с помощью GNU-утилит на RAID1-хранилищах с 3-мя дисками
можно значительно увеличить производительность. Заметим, однако, что второе [1176482]grep[1176483] будет запущено только после того, как будет найдено достаточно файлов для заполнения первой команды [1176484]grep[1176485]. Можно добавить опцию [1176486]-n[1176487] к [1176488]xargs[1176489], чтобы это произошло быстрее (и передавать меньше файлов при вызове [1176490]grep[1176491]). Также обратите внимание, что если вы перенаправите вывод [1176492]xargs[1176493] на что-либо, кроме терминального устройства, то [1176494]greps[1176495]s начнут буферизацию своего вывода, что означает, что вывод этих [1176496]grep[1176497]s, скорее всего, будет некорректно чересстроен. Вам придется использовать [1176498]stdbuf -oL[1176499] (там, где это доступно, как в GNU или FreeBSD), чтобы обойти это (у вас все еще могут быть проблемы с очень длинными строками (обычно >4KiB)) или заставить каждого из них записать свой вывод в отдельный файл и в конце концов скомкаплектовать их все. Здесь строка, которую вы ищете, исправлена (не регенерация), поэтому использование опции [1176500]-F[1176501] может иметь значение (маловероятно, так как реализации [1176502]grep[1176503] уже знают, как это оптимизировать).Другая вещь, которая может иметь большое значение, это исправление локали на C, если вы находитесь в многобайтовой локали:
Чтобы избежать заглядывания внутрь [1176504]/proc[1176505], [1176506]/sys[1176507] .... используйте [1176508]-xdev[1176509] и укажите файловые системы, в которых вы хотите искать:
Или укажите пути, которые вы хотите явно исключить:
Если да, то [1177557]найти[1177558] определенно можно, так как некоторые версии [1177559]grep[1177560] взорвутся с ошибкой [1177561]Argument list too long[1177562] при попадании в каталог с большим количеством файлов, чем установлено максимальное количество открытых файловых дескрипторов.
Только мои 2 очага.[1177106]
Если вы находитесь на SSD и время поиска пренебрежимо мало, вы можете воспользоваться параллельным GNU:
find /path -type f | parallel --gnu --workdir "$PWD" -j 8 '
grep -i -r 'the brown dog' {}
'
Это приведет к выполнению до 8 grep-процессов в одно и то же время, основываясь на том, что find found.
Это приведет к повреждению жесткого диска, но SSD должен хорошо с ним справляться.