Который GNU/дистрибутив Linux для старой системы с 1999?

Можно работать

aptitude -F%p --disable-columns search ~U

или недокументированное

/usr/lib/update-notifier/apt-check -p; echo

Другой метод с помощью apt-get моделирование:

apt-get -s dist-upgrade | awk '/^Inst/ { print $2 }'
75
27.03.2017, 19:24
19 ответов

Lubuntu был бы моим предпочтительным вариантом. Это работало бы большой на нем. Это использует чрезвычайно легкий и быстрый рабочий стол LXDE, и это сделано работать быстро на очень старых компьютерах. Щенок Linux также работал бы очень быстро также.

28
27.01.2020, 19:31
  • 1
    "Минимальные требования для lubuntu сопоставим с Pentium II или системами Celeron с конфигурацией RAM на 128 Мбит, которая может привести к медленной все же применимой системе с lubuntu". т.е. это не может работать "большой". Каковы системные требования для Щенка? просвещению –   10.06.2011, 12:57
  • 2
    +1 я также рекомендую Lubuntu. –  kv1dr 10.06.2011, 15:11
  • 3
    @haydoni я не попробовал рабочий стол LXDE, но я выполняю Xubuntu с fluxbox менеджером окон, и он работает довольно хороший на подобном поле. Не для игр, но можно получить сделанный максимум. –  DQdlM 10.06.2011, 18:32
  • 4
    @KennyPeanuts, @haydoni, LXDE легче, чем XFCE, таким образом, я думаю, что это могло бы стоить того, чтобы попытаться. –  Oxwivi 12.06.2011, 19:21

Используйте Linux Mint на основе LXDE. Это очень легко и удобно для пользователя, на основе Ubuntu, таким образом, все программное обеспечение легко доступно. Я думаю, что 128 МБ достаточно для него, Вы не можете использовать GNOME или KDE только с 128 МБ.
Однако я не уверен, поддерживаются ли те аппаратные средства, но даже затем Монетный двор является хорошим выбором для теста, просто используйте liveCD или liveUSB.

0
27.01.2020, 19:31

Старинные вещи ALT (несколько версий изображений установки) могли бы быть хорошо для Ваших требований; описание то, хотя в форме обсуждения создателей дистрибутива на русском языке.

В целом это просто основано на Sisyphus, постоянно разрабатываемом репозитории общего назначения пакетов/основания для distros&solutions.

(Дальнейший вопрос должен быть, вероятно, рассмотрен создателям, не мне, потому что я даже не пользователь их проекта, но возможно я попробую его однажды на старом ноутбуке Toshiba.)

1
27.01.2020, 19:31

Я попробовал Slitaz (страница Distrowatch), и это работало действительно хорошо на меня. Это чрезвычайно быстро на старых машинах с очень активным сообществом, плюс он берет меньше затем дисковое пространство 100 МБ.

1
27.01.2020, 19:31

Я недавно был на подобных поисках, и после попытки различных вариантов Ubuntu, Щенка и DSL, моим личным выбором является PCLinuxOS.

Основное дистрибутивное использование KDE, но это имеет варианты с Просвещением, LXDE, XFCE и Gnome. KDE, Gnome и Просвещение были бы слишком "тяжелы" для Вашего ноутбука, но и LXDE и XFCE будут работать отлично. Я думаю, что PCLinuxOS лучше организовал конфигурацию и инструменты управления затем Ubuntu, более ясные способы настроить все, больше материала работает правильно "из поля".

1
27.01.2020, 19:31

Я выполняю Xubuntu с хорошим успехом на аналогичной системе. Я обычно загружаюсь в fluxbox менеджер окон. Вы не получаете необычный рабочий стол, но он сохраняет много RAM, и это действительно просто в использовании.

Не имейте никаких иллюзий о том, что Вы делаете здесь все же. Я могу сделать больше всего все, что я хочу сделать на этом поле, но оно имеет свои ограничения. Например, если Pandora играет, она не собирается делать намного больше что простые задачи командной строки. Также некоторые файлы pdf могут занять минуты для открытия. RAM является Вашим самым большим ограничением, таким образом, Вы будете вынуждены предположить, если необходимо запустить несколько приложений.

P.S. Я также выполняю TinyCore прочь Карты памяти на 4 ГБ на MacBook Pro, который имеет больше RAM, чтобы быть уверенным, но никакой HD. Это работало бы отлично, но является намного большим количеством стычки.

1
27.01.2020, 19:31

Если бы Вы действительно хотите Ubunu... затем я сказал бы 7.04. Первым дистрибутивом Linux, который я когда-либо использовал, был Edubuntu (в те дни все еще отдельный дистрибутив) 7.04, и мне действительно понравился он. Все работало намного лучше, чем это делает с более новыми выпусками, за исключением того, что беспроводные сети были disastreous (никакие драйверы :'-(). Жалость это, кажется, больше не загружается на более новом ПК.

1
27.01.2020, 19:31
  • 1
    я думаю, не был никакой беспроводной связью 12 лет назад, :) –   10.06.2011, 11:22
  • 2
    xD да, но Ubuntu 7.04 с 2007, не, 1999 :p –  RobinJ 10.06.2011, 11:56
  • 3
    7.04 не поддерживался больше 2 лет, это не хорошая идея рекомендовать/использовать это. –   10.06.2011, 12:26
  • 4
    Да, но какой поддерживаемый дистрибутив работал бы на 12-летнем ПК? –  RobinJ 10.06.2011, 12:30
  • 5
    См. другие ответы! (Вы были бы удивлены.) –   10.06.2011, 12:44

600 МГц прекрасны, но можно получить больше RAM? Если можно поместить 256 или даже 512 МБ в вещь - это не должно быть дорого, но аппаратные средства обнаруживают его? И с 512, ожидает xubuntu.:) Или другие альтернативы, упомянутые. Но RAM, RAM, RAM.

2
27.01.2020, 19:31
  • 1
    В том возрасте, 1) совместимая RAM является видом трудно для получения и 2) там может или может не быть место для помещения его (у меня была машина подобного возраста, и больше не было слотов RAM, и BIOS не мог обработать замену большей RAM так или иначе, только распознав первых 128 МБ). –  Piskvor left the building 10.06.2011, 19:27
  • 2
    Да. Может быть дешево получить в eBay, но затем Вы не можете протестировать его. В магазине они не могли бы больше продавать его. Я не знаю, нужна ли Ноутбукам Toshiba определенная RAM с Compaq, у моего друга были большие проблемы - они не приняли внешнюю RAM, и RAM Compaq была экстраординарна дорогой - 10 раз выше нормальных цен. Возможно (Linux на ноутбуках) [linux-on-laptops.com/toshiba.html] может ответить на вопрос о максимальной RAM? –  user unknown 12.06.2011, 00:50

Возможно, Чертовски Маленький Linux удовлетворил бы Вашим потребностям?

Definitly держатся вдали от KDE и Gnome, возможно, Xfce и LXDE являются выбором, но я предполагаю, что очень простой VM/DE как IceWM был бы способом пойти.

Хотя у меня был SuSE 9.1 с работой KDE компьютера, который имел некоторый Pentium 2 или 3 с 128 МБ. Это просто не была никакая реальная забава.

2
27.01.2020, 19:31
  • 1
    DSL редактирования больше не сохраняется. Если бы Вы хотите супер маленькие дистрибутивы затем, я пошел бы с Щенком или TinyCore –  DQdlM 10.06.2011, 18:16
  • 2
    О, не знал это. Спасибо за информацию –  Martin Ueding 10.06.2011, 19:58

Я думаю, что VectorLinux отсутствует в списке предложений. Это было разработано для работы низких ресурсов. Я использовал его несколько лет назад и любил его.

Кавычка из Википедии: "Легкий Выпуск разработан для более старых компьютеров с ограниченным пространством на жестком диске".

VectorLinux на Википедию

Страница проекта VectorLinux

Править: Distrowatch позволяет Вам искать дистрибутивы, одну из функций называют "Старыми Компьютерами". Сегодня было 18 хитов активных дистрибутивов, соответствующих:

  1. Абсолютный Linux
  2. противопомеховая антенна
  3. ConnochaetOS
  4. GALPon MiniNo
  5. ОС прежней версии
  6. LinuxConsole
  7. Lubuntu
  8. PapugLinux
  9. Щенок Linux
  10. Изворотливый
  11. SliTaz GNU/Linux
  12. Быстрый Linux
  13. Крошечное ядро Linux
  14. TinyMe
  15. Toutou Linux
  16. Единица Linux
  17. VectorLinux
  18. wattOS
3
27.01.2020, 19:31

ArchLinux является очень хорошим, прокручивающимся выпуском, минималистическим распределением. Вы получаете минимальную установку CD и устанавливаете то, что Вы хотите к тому же; возможно сделать это чрезвычайно легким и быстрым.

Я работаю на нем в значительной степени все, что я имею от старых систем как Ваши к новейшему, и это действительно быстро на всех; я искренне рекомендовал бы это.

7
27.01.2020, 19:31

Любое распределение, которое старается не устанавливать тяжелый менеджер окон, сделает приятно. Для максимального выбора Debian будет прекрасен в более старой системе. Ваше реальное решение который менеджер окон использовать. Я использовал FVWM на ноутбуке, сделанном в 1996, и это было много достаточно быстро. Более современные "легкие" менеджеры окон являются, вероятно, также соответствующими.

8
27.01.2020, 19:31
  • 1
    Абсолютно. Debian (lenny/stable) с менеджером окон WMII работает большой на моем ThinkPad 1999 года 600E. Обязательно имейте область подкачки в наличии. –  krubo 12.06.2011, 17:47

Щенок Linux: Осторожный является большим для более старых аппаратных средств.

11
27.01.2020, 19:31
  • 1
    , хорош и конечно работает потрясающий живой w/o установка, но это имеет более ограниченный выбор пакета, чем выполнение debian производной с легкой средой рабочего стола или менеджером окон. –  DQdlM 10.06.2011, 18:30

Debian все еще официально поддерживает работу 486 (но не 386).

Все остальное, относительно которых настольных сред и менеджеров окон для использования в более старой системе почти не имеет никакого отношения к выбору дистрибутива.

12
27.01.2020, 19:31

Ubuntu 11.04 минимальная ISO + openbox + lxpanel

-5
27.01.2020, 19:31

Бодхи, которое Linux стоит испытать, Ваши системные требования, встречено, и Вы получите современный dektop (с былым дневным местом). Это основано на Ubuntu и работает на Просвещении DE (который, спорно, еще более легок это LXDE).

It's very themeable

Это может посмотреть однако, что Вы хотите, чтобы это посмотрело, очень легко изменить тему и вид рабочего стола из меню.

17
27.01.2020, 19:31
  • 1
    не удается запуститься при попытке загрузить LiveCD от Qemu... –  RobinJ 10.06.2011, 13:10
  • 2
    @RobinJ На какой компьютер? Это работало над несколькими низкими компьютерами спецификации для меня, двумя нетбуками и рабочим столом Pentium II. –   10.06.2011, 14:11
  • 3
    2 ГГц, Двухъядерные с 2 ГБ RAM. Но поскольку я сказал, я попробовал его в Qemu (256 МБ RAM). –  RobinJ 10.06.2011, 14:30
  • 4
    @RobinJ, работающий в QEMU, не является не тем же как работой фактических аппаратных средств. И говоря о Бодхи Linux, это работало на меня на Pentium III –  Oxwivi 12.06.2011, 19:19

Я нахожусь в той же ситуации: Sony C1 MSX с tranmeta crusoe tm5800 800 МГц.

Я попробовал Windows XP SP1: Очень хороший, но sp2 и sp3 = игра закончена => не Может получить Firefox или другого навигатора, работающего хорошо. Я попробовал Lubuntu: Игра закончена (очень медленный) я попробовал Xubuntu: Невероятно медленный, должен был отключить машину для остановки его, я попробовал Щенка Linux Ясные 5.2.8: Тот запуск, чтобы быть тяжелым для этой машины, однако это довольно применимо. Opera и Midori работают невероятно хорошо над ним.

Затем ступите Щенок Linux Warry 5.2.2. Возможно, я сообщу (я не знаком с этим форумом),

Проблема с процессором Crusoe, то, что это не является реактивным. Когда это выполняет выполненный быстро, но это испытывает затруднения для запуска. Особенно при работе над батареей.

1
27.01.2020, 19:31

ArchBang легок и быстр при поддержке всех видов x86 аппаратных средств. Я думаю о нем как о предварительно сконфигурированной Дуге Linux с OpenBox и живой CD. Работает отлично на моем нетбуке низкой мощности.

1
27.01.2020, 19:31

Не ищите дистрибутив или поддистрибутив, ищите вместо этого инструменты для использования, чтобы сделать то, что Вы хотите сделать и затем проверить, можно ли выполнить все они в том компьютере. Необходимо детализировать то, что является "главными потребностями", на которых Вы сфокусируетесь. Например, если Вы хотите сфокусироваться на редактировании документа "пакета офисных программ" WYSIWYG, затем Рекомендуется попробовать что-то легче, чем LibreOffice (хотя, если Вы не открываете другое требующее много памяти приложение, я думаю, что Вам удастся выполнить libo).

Если Вы хотите просмотр веб-страниц, необходимо видеть, можно ли получить легкий браузер. Если Вы не полагаетесь слишком много на динамические ЧРЕЗМЕРНО УВЕЛИЧЕННЫЕ В РАЗМЕРЕ AJAX сайты и Вас действительно перемещение HTML, существуют некоторые варианты там, в пределах от dillo кому: lynx.

(Но Firefox должен смочь работать также — но если им не удалось избавиться от утечек, необходимо перезапустить его время от времени, также, несомненно, должны будете отключить любую усладу для глаз излишества и отключите сценарии и плагины, если они не будут действительно необходимы (NoScript, и Adblock и т.п. будет удобен здесь).)

Ваше основное узкое место является, определенно, RAM. Попытайтесь получить еще некоторую RAM, если Вы хотите выполнить что-то более тяжелое. Кроме того, попытайтесь использовать быстрый жесткий диск для раздела подкачки.

Скорость ЦП не будет означать много, если Вы не соберетесь сделать интенсивное вычисление, компиляцию, обработку изображений, и т.д., или если Вы не выберете основанный на источнике дистрибутив (и, любопытно, узкое место с основанными на источнике дистрибутивами будет RAM, не ЦП).

Выбор дистрибутива бессмыслен, как только Вы выбираете инструменты, Вы хотите использовать. Конечно, если некоторый дистрибутив вынудит Вас пройти стандартную установку KDE под управлением Firefox с тысячей фоновых процессов для обеспечения "автоволшебного" поведения, то Вы испытаете некоторые затруднения при установке его.

Я предполагаю, что лучший выбор, безотносительно дистрибутива, который Вы выбираете, проверка, ли необходимо использовать некоторую специальную опцию выбрать пакеты и установить самую минималистскую систему, можно задумать, затем установить части, как Вы узнаете, Вам нужны они.

(Хорошая универсальная подсказка была бы: держитесь подальше от DES (Настольные среды) - менеджер окон достаточен для получения, ну, в общем, управления окнами. Но я предполагаю, можно ли избавиться от некоторых вещей, которые DES дает Вам, зависит от того, как Вы работаете и над Вашими вкусами.)

2
27.01.2020, 19:31

Теги

Похожие вопросы