Куда поместить область подкачки, вначале или конец и другие вопросы о подкачке

Жесткий диск обычно быстрее в запуске, чем в конце. Но я не уверен, имеет ли это значительное значение.

Оптимальный объем подкачки зависит от того, сколько программ Вы запускаете и как чрезмерно подкачка используется. 1G не причинит боль, все же. Больше чем одна подкачка не необходима.

Можно поместить подкачку

• в основном разделе,
• в логическом разделе,
• на объеме LVM (это - то, что я делаю),
• и даже в файле - который, как говорят, не имеет никакого заметного значения в наше время.

Даже можно сделать объединенный путь: используйте 512M.. Раздел подкачки 1G permanenty и добавляет файл подкачки, если Вам нужно.

Большая часть дискового использования зонировала запись, где более или менее постоянная физическая плотность данных сохраняется по диску. Это означает, что дорожки ближе к краю диска будут иметь больше секторов. Чтения данных от этих регионов будут немного быстрее, чем чтения данных от дорожек близко к концентратору.

На современных дисках дорожки, самые близкие к краю, запускаются в 0, при этом более высокие числа ближе к центру диска. Поэтому разделы на ниже пронумерованных дорожках к будут работать немного быстрее. Как в стороне, фактические главы x секторы x расположение дорожек на диске виртуализируются - значения, которые Вы видите, переводятся в физическую геометрию негласно встроенным микропрограммным обеспечением диска и не имеют никакого отношения к фактическому расположению диска.

Эмпирическое правило для области подкачки состоит в том, чтобы иметь о вдвое больше, чем Вашей физической RAM. Раздел подкачки на 1 ГБ звучит разумным.

Для подкачки делая это основной или логический раздел не важен, хотя существует несколько протестов, которые могут укусить Вас в действительно старые машины.

В более старых системах некоторый BIOSs не мог загрузиться от раздела, который запустил внешнюю дорожку 1024. /boot под областью можно было или оставить / или смонтированный как отдельное /boot раздел. В любом случае весь раздел, где /boot находится должен был бы быть в дорожке 1024 и, возможно, должен был быть основным разделом. Эта проблема обычно не влияет на разделы подкачки.

Обратите внимание, что большинство ПК, созданных из середины в конце 1990-х вперед, не будет иметь этой проблемы, таким образом, она, вероятно, не будет влиять на Вас.

Куда я помещаю свою подкачку?

Я не ожидаю, что это имеет значение много (производительность). Просто пойдите со значением по умолчанию.

То, каков оптимальный объем подкачки, учитывая мой компьютер, имеет 512 МБ RAM?

Я видел, что некоторое место упомянуло, что у Вас должен быть примерно дважды объем подкачки как сумма RAM.

У меня должна быть больше чем одна подкачка?

Почему Вы сделали бы это? Я даже не знаю, может ли Linux использовать больше чем одну область подкачки (не проверили).

Я должен определить область подкачки как логический или основной раздел?

Скорее оставьте его как логичный, именно так у Вас не заканчиваются разделы при создании больше.

Лучшее место для подкачки может зависеть от других разделов на вашем диске. Если вы помещаете свой раздел подкачки на тот же физический диск, что и корень вашей операционной системы, вы должны попытаться разместить его
ближе к началу вашей ОС и/или домашних разделов .

Я обнаружил этот вопрос, исследуя проблему со скоростью в моей текущей системе.

Из-за порядка, в котором я устанавливал операционные системы на свою машину, мой раздел подкачки находится в самом начале диска, а мой старый раздел ОС находится рядом с ним, но корень моей новейшей ОС файловая система находится в самом конце диска.
Когда память становится тесной и что-то начинает выгружаться, система замедляется до сканирования, чего не было со старой ОС.
Две операционные системы не идентичны, поэтому я не сравниваю яблоки с яблоками, но моя рабочая теория заключается в том, что все замедляется, потому что головки диска переключаются туда и обратно по всей ширине диска. Вы даже можете услышать разницу -диск звучит намного громче и громче при использовании пространства подкачки с новой ОС.
Время, необходимое для перемещения головок вперед и назад, может легко перевесить любые преимущества более быстрого движения диска на внешнем крае.

Это очень старый вопрос, и этот ответ относится только к механическим магнитным жестким дискам. Это может не относиться к твердотельным накопителям, поскольку у них нет подвижных головок дисков.