Что эквивалент к && при записи сценария удара?
Вот три вещи, которые можно сделать с заменой процесса, которые невозможны иначе.
Несколько исходных данных процесса
diff <(cd /foo/bar/; ls) <(cd /foo/baz; ls)
Просто нет никакого способа сделать это с каналами.
Сохранение STDIN
Скажите, что у Вас есть следующее:
curl -o - http://example.com/script.sh
#/bin/bash
read LINE
echo "You said ${LINE}!"
И Вы хотите выполнить его непосредственно. Следующее терпит полный провал. Bash уже использует STDIN для чтения сценария, таким образом, другой вход невозможен.
curl -o - http://example.com/script.sh | bash
Но этот путь работает отлично.
bash <(curl -o - http://example.com/script.sh)
Исходящая замена процесса
Также обратите внимание, что замена процесса работает другой слишком. Таким образом, можно сделать что-то вроде этого:
(ls /proc/*/exe >/dev/null) 2> >(sed -n \
'/Permission denied/ s/.*\(\/proc.*\):.*/\1/p' > denied.txt )
Это - определенный замысловатый пример, но он отправляет stdout в /dev/null, в то время как передача по каналу stderr к sed сценарию для извлечения названий файлов, для которых "Разрешение отклонило" ошибку, была отображена и затем отправляет ТЕ результаты в файл.
Обратите внимание, что первая команда и stdout перенаправление находятся в круглых скобках (подоболочка) так, чтобы только результат ТОЙ команды был отправлен в /dev/null и это не смешивает с остальной частью строки.
Можно сделать это как это:
#!/bin/sh
ls -lh &&
# This is a comment
echo 'Wicked, it works!'
Я надеюсь, что понял то, что Вы спросили правильно.
-
1Спасибо. Это является самым близким к тому, что я надеялся сделать. И это делает очень легким преобразовать назад в один лайнер в случае необходимости. – Mike B 02.02.2013, 23:18
-
2Mike, так как Вы обеспокоены чистотой кода, общая конвенция, должен расположить 2-N разделы с отступом цепочки под первым. – jblaine 13.02.2013, 21:42
-
3@jblaine я не уверен, что понимаю то, что Вы имеете в виду. Можно ли уточнить? – Mike B 16.02.2013, 21:41
-
4Mike, Stackexchange не позволит мне отформатировать свой ответ правильно, таким образом, вот будет все, что я имел в виду: отступ – jblaine 03.04.2013, 22:03
-
5@jblaine, отредактированная для расположения с отступом строк. – Volker Siegel 21.08.2014, 07:18
Можно изменить строку хижины на
#!/bin/bash -e
После любой ошибки остановится сценарий.
-
1
-
2
-
3@Silverrocker Это - POSIX также (за исключением
bashчасть, конечно). Оболочка POSIX берет набор опций, которые применимы кset. Или наоборот?setспособ установить параметры командной строки оболочки в рамках сценария. Солярис – Kaz 03.02.2013, 05:38 -
4
-
5я раньше помещал
-eна хижине, пока один администратор моей компании не продолжал запускать мои сценарии сbash myscript.sh, таким образом, это проигнорировало-e. Теперь все мои сценарии имеют aset -eво второй строке. – Carlos Campderrós 04.02.2013, 10:00
Если Вам не нравится set -e идея, возможно, можно инвертировать логику.
foocommand || exit 1
foocommand2 || exit 2
foocommand3 || exit 3
Более полезно, замена exit с чем-то для печати полезного сообщения об ошибке затем выйдите. В функции, конечно, Вы хотите return вместо exit.
-
1Или
foocommand || exitвыходить сfoocommandстатус выхода, если ненулевой. – Stéphane Chazelas 02.02.2013, 23:10 -
2Как это работает? Похож на это в C - если левый аргумент оценивает к ПРАВДА, больше аргументов не проверяется? – Vorac 29.03.2013, 17:39
-
3Да, правильно. Это - общая идиома в Lisp (и функциональные языки в целом, я предполагаю), и в Perl. – tripleee 30.03.2013, 10:14
Можно использовать if else fi блоки вместо этого.
if foocommand; then
# some comments
if foocommand2; then
# more comments
foocommand3
fi
fi
Это немного более читаемо.
Кроме того, можно просто использовать \ повредить Ваш большой 1 лайнер в несколько строк
foocommand && \
# some comment
foocommand2 && \
# more comment
foocommand3
Но конечно это может сбивать с толку нетренированный глаз.
-
1
-
2
Вы могли рассмотреть использование вложенный if операторы. Другая опция состоит в том, чтобы использовать curly's для группировки как { true && echo hi; } || echo huh
Обновление 1:
Вот пример без новых строк/комментариев:
{ { false && echo "inner true"; } && { echo "inner true" && true; } || { echo "inner false" && false; } || echo "outter false"; }
-
1@Stephane спасибо за добавление точки с запятой. Я использовал свой телефон для ответа, таким образом, я не проверял свои ответы дважды. :) – livingstaccato 02.02.2013, 23:52
-
2Интересная идея. Да, я думал вложенный, если операторы, но если я объединяю много в цепочку материала вместе, это могло бы стать грязным. – Mike B 03.02.2013, 00:38
Разделите каждую последовательность команд в функции:
big_block_1() {
# ...
}
big_block_2() {
# ...
}
big_block_3() {
# ...
}
big_block_1 && big_block_2 && big_block_3
Мне всегда нравится писать функцию "сбоя", которая позволяет мне указать вещь, которую я собирался сделать, когда отказ произошел, и затем используйте || шаблон. Как следующее:
function fail() {
echo "Failure: ${@}"
exit 1
}
foocommand || fail "couldn't foo"