Вопросы Теги

Смешивание 4k/512 управляет с ZFS (FreeNAS)

Пароли и клиентские сертификаты SSL хранятся в файлах базы данных как key3.db в соответствии с Вашим каталогом профиля Firefox. Те пароли и сертификаты безопасны (не сохраненный как простой текст), если, и только если, Вам установили основной пароль в Firefox. Можно установить основной пароль под Предпочтениями-> безопасность. После того как основной пароль установлен, Вы должны будете ввести его в первый раз попытка Firefox получить доступ к безопасному хранилищу или делаете попытку соединения SSL. Можно также установить тайм-аут, IIRC, чтобы Firefox забыл основной пароль и он спросит в следующий раз, когда он необходим. Без основного пароля нет никакого пути к Firefox для безопасного хранения чего-то, что только он видит пользователь.

2
09.08.2012, 02:24
2 ответа

нет никакой потери производительности в выравнивании 512 дисков на 4 096 границах. с тех пор 4096 является кратным 512, 512 дисков также будут выровненные на 512 границах.

2
27.01.2020, 22:01
  • 1
    Хм, спасибо. Вы знаете что, если это обеспечено, если я выбираю опцию "Force 4096 bytes sector size" в FreeNAS? Если я использую программное обеспечение Linux RAID5, есть ли опция гарантировать 4 096 выравнивания? –  divB 09.08.2012, 15:15
  • 2
    Да, Ваш диск будет выровненный правильно при использовании той опции. У меня нет достаточного опыта с набегом программного обеспечения Linux для ответа на другой вопрос. –  longneck 09.08.2012, 16:28

Самая большая производительность заглядывает Вашему описанию, то, что Вы намереваетесь использовать RAIDZ. RAIDZ является почти всегда неправильным выбором. Зеркальное отражение не может быть лучшим во всех ситуациях, но зеркальное отражение никогда не является неправильным выбором.

Учитывая Вашу ситуацию я очень настоятельно рекомендовал бы зеркальное отражение двух дисков с 512 блоками и двух дисков с 4096 блоками так, чтобы Вы чередовали зеркала. У Вас будет пул 4 ТБ в размере.

2
27.01.2020, 22:01
  • 1
    Ну, возможно, но иначе я имею, лишь немногие располагают с интервалами. Это не для использования в реальном времени, а скорее в целях резервирования. У меня уже есть 3x2 ТБ, и мне нужны по крайней мере 5 ТБ всего. 4 также меньше. Иначе я должен был бы купить 4 новых диска. Следовательно RAID5 (или RAIDz1) является единственной опцией на данный момент. Даже если бы я пошел бы для зеркала, у меня был бы тот же вопрос/проблема –  divB 09.08.2012, 15:15
  • 2
    Используя RAIDZ/RAID5, вероятно, уже повлияет на производительность. Дополнительное влияние смешивания размеров блока, вероятно, не будет иметь заметного значения в той точке. Просто подайте их всех к ZFS и позвольте ему волноваться об остальных. –  bahamat 09.10.2012, 01:17

Теги

Похожие вопросы