check-update
команда обновит индекс пакета и проверку на доступные обновления:
yum check-update
Мой самый короткий метод использует zsh:
print -rl -- **/*(.Om)
(добавьте D
спецификаторы шарика, если Вы также хотите перечислить скрытые файлы или файлы в скрытых каталогах).
Если у Вас есть GNU, находят, заставляют его распечатать время изменения файла и вид этим. Я предполагаю, что в именах файлов нет никаких новых строк.
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | sort -k 1 -n | sed 's/^[^ ]* //'
Если у Вас есть Perl (снова, не принимая новых строк в именах файлов):
find . -type f -print |
perl -l -ne '
$_{$_} = -M; # store file age (mtime - now)
END {
$,="\n";
print sort {$_{$b} <=> $_{$a}} keys %_; # print by decreasing age
}'
Если у Вас есть Python (снова, не принимая новых строк в именах файлов):
find . -type f -print |
python -c 'import os, sys; times = {}
for f in sys.stdin.readlines(): f = f[0:-1]; times[f] = os.stat(f).st_mtime
for f in sorted(times.iterkeys(), key=lambda f:times[f]): print f'
Если Вы имеете доступ SSH к тому серверу, монтируете каталог по sshfs на лучше оборудованной машине:
mkdir mnt
sshfs server:/path/to/directory mnt
zsh -c 'cd mnt && print -rl **/*(.Om)'
fusermount -u mnt
Только с инструментами POSIX это намного более сложно, потому что нет никакого хорошего способа найти время изменения файла. Единственный стандартный способ получить времена файла ls
, и выходной формат зависим от локали и труден проанализировать.
Если можно записать в файлы, и Вы только заботитесь о регулярных файлах, и в именах файлов нет никаких новых строк, вот ужасный клудж: создайте жесткие ссылки на все файлы в единственном каталоге и отсортируйте их ко времени изменения.
set -ef # disable globbing
IFS='
' # split $(foo) only at newlines
set -- $(find . -type f) # set positional arguments to the file names
mkdir links.tmp
cd links.tmp
i=0 list=
for f; do # hard link the files to links.tmp/0, links.tmp/1, …
ln "../$f" $i
i=$(($i+1))
done
set +f
for f in $(ls -t [0-9]*); do # for each file, in reverse mtime order:
eval 'list="${'$i'} # prepend the file name to $list
$list"'
done
printf %s "$list" # print the output
rm -f [0-9]* # clean up
cd ..
rmdir links.tmp
Принятие GNU find
:
find . -printf '%T@ %c %p\n' | sort -k 1n,1 -k 7 | cut -d' ' -f2-
Изменение 1n,1
кому: 1nr,1
если Вы хотите файлы, перечисленные новый сначала.
Если у Вас нет GNU find
это становится более трудным потому что ls
формат метки времени варьируется так (недавно измененные файлы имеют другой стиль метки времени, например).
ls --time-style="..."
- Я не уверен, стандартно ли это или GNU ls, вероятный GNU.
– asoundmove
15.03.2011, 00:22
ls
не имеет той опции. большое спасибо
– alex
15.03.2011, 08:19
На Mac нет никакого-printf аргумента для нахождения, но можно сделать это вместо этого:
find . -print0 | xargs -0 -n 100 stat -f"%m %Sm %N" | sort -n|awk '{$1="";print}'
Хорошо обрабатывает пробелы в именах файлов - не то чтобы вы должны их использовать!
$ find . -type f -not -path '*/\.*' -printf '%TY.%Tm.%Td %THh%TM %Ta %p\n' |sort -nr |head -n 10
2017.01.25 18h23 Wed ./indenting/Shifting blocks visually.mht
2016.12.11 12h33 Sun ./tabs/Converting tabs to spaces.mht
2016.12.02 01h46 Fri ./advocacy/2016.Vim or Emacs - Which text editor do you prefer?.mht
2016.11.09 17h05 Wed ./Word count - Vim Tips Wiki.mht
Больше find
galore можно найти по ссылке.
Если говорить в целом о поиске файлов по дате (, это не сработает для оригинального плаката, но я оказался здесь, поэтому подумал, что другие тоже могут ). В моем случае использования я хочу перечислить файлы с целью их просмотра перед удалением.
С findutils 4.6.0 мне нравится:
find. -type f -mtime +270 -exec ls -laFGht --time-style=iso {} \+
Приведенная выше команда находит файлы(-type f
)в текущем рабочем каталоге (.
), которые были изменены более 270 дней назад.(-mtime +270
Также -mtime 0
выдает последние 24 часа, а -mtime -5
показывает последние 5 дней ). Затем он использует ls
, чтобы перечислить их по дате, сначала самые новые (-exec ls -laFGht --time-style=iso {} \+
)
Вот пример вывода:
-rwxrwx---+ 1 user1 208M 2018-07-16 ./filename.bak*
-rwxrwx---+ 1 user1 702 2018-07-15 ./filename.ldf*
-rwxrwx---+ 1 user1 208M 2018-07-15 ./filename.bak*
Самое замечательное в этом то, что после просмотра списка можно просто заменить часть списка командой find
удаления:
find. -type f -mtime +270 -delete
find . -print | xargs -n99999 -s999999 ls -ltr
. Но это имеет проблему тот (1)xargs
может не позволить-m
больше, чем 512 или-s
больше, чем 5 120, и (b), даже если можно обойти это, существует все еще наложенный ядром максимальный размер объединенного списка аргументов и среды. Большинство Ваших идей (сохраняют Perl и Python) имеет ту же проблему, которая является, почему я конкретно постарался не создавать долгие командные строки. – geekosaur 15.03.2011, 00:49zsh
рекурсивные шарики в общем случае. – geekosaur 15.03.2011, 00:51print -rl **/*
только предел - то, сколько свободной памяти Вы имеете), и кроме того существуетzargs
. Ваше предложениеfind … | xargs … ls
отсортирует правильно еслиxargs
заканчивает тем, что вызвалls
только однажды, и не будет работать, если будут специальные символы в именах файлов. – Gilles 'SO- stop being evil' 15.03.2011, 01:00