[116228] Единственный способ сделать это - послать сигнал STOP на Программу-А, а затем использовать gdb (отладчик Gnu) для замены приостановленного кода на код из Программы-А1. Сложность этого, скорее всего, выходит за рамки того, что вы готовы инвестировать (см. [116676]http://mohit.io/blog/debugging-modifying-code-at-runtime/[116677]), поэтому я предлагаю альтернативу:

отредактируйте свой бэш-скрипт, чтобы "поймать в ловушку" выход из Программы-А. затем подскажите, чтобы вмешаться вручную, в этот момент вы должны ответить "y" - это безопасно, чтобы продолжить работу с Программой-В. Один из способов сделать это заключается в том, чтобы обойти Программу-А, перехватить код выхода, если он не является успешным, затем запросить вмешательство пользователя, продолжить цикл до тех пор, пока не будет найден действительный выход. Затем перейдите к Программе-B.[116231].

Итак, ниже вы найдете этот очень длинный и, вероятно, склонный к ошибкам макет того, как, по моему мнению, такая вещь может работать. Он вставляет исполняющуюфункцию ab_start между program_a и program_b для обеспечения очистки их соответствующих lock файлов между вызовами любой из функций и перекрывающимся switch. lock разворачивается для каждого вызова ab_start. Итак:

• program_a не начнет работу, пока не будет установлена trap и пока она успешно не снимет switch.lock. Затем он делает все, что угодно, пока не появится program_b.lock, все время передавая свой журнал через sed.
• sed следит за выводом журнала program_a на предмет regex signal_output, в это время он открывает program_b.lock и записывает в него перехваченную строку.
  • Тем временем sed с удовольствием перекачивает все данные журнала, проходящие через него, в program_a.log, как умный tee.
• программа_a завершает свой последний цикл и трагически убивает себя.
• но программа_a уже поймала сигнал USR1, поэтому она открывает ранее не оцененный /dev/fd/4 < файл, добавленный к ее входу, и выполняет его. Затем он:
  • touches switch.lock
  • & выполняет вызов ab_start с инструкциями по запуску program_b
  • while ждет, пока program_b.lock и switch.lock волшебным образом исчезнут, после чего...
  • touches switch.lock
  • вызывает ab_start с инструкциями exec прямо в себя.
• тем временем...
• ab_start сохраняет свой exec целевой параметр и смещает его, затем
  • отказывается делать что-либо, кроме sleep или rm, пока оба {a_b}.locks не исчезнут
  • разочарованно touches {a_b}.lock
  • execs в свой целевой
• last...
• • program_b устанавливает себе ловушку затем
  • отказывается делать что-либо, кроме sleep или rm, пока switch.lock не исчезнет.
  • делает все, что делает, сколько потребуется времени, и когда через
  • kills себя
  • но находит временную передышку в собственном DIE приложенном here-документе
  • пока успешно не снимет program_b. блокировку
  • и тогда она действительно умирает
• НО

• программа_a затем просыпается и выполняетс себя, как объяснено выше.

  HASHBANG

  ab_start() { a_b="$1" ; shift
   while [ -e /locks/program_a.lock ] ||\
   [ -e /locks/program_b.lock ] ; do {
   rm /locks/program_[ab].lock
   sleep 1
   } ; done
   touch /locks/"${a_b}.lock"
   exec "$0" "${a_b}" "$@"
  } 
  
  program_a() { trap '. /dev/fd/4' USR1 ; 
   while [ -e /locks/switch.lock ] ; do {
   rm /locks/switch.lock ; sleep 1
   } ; done
   while [ -e /locks/program_b.lock ] ; do {
   stuff...
   это...
   делает...
   } ; done |\
   sed 's/signal_output/w /locks/program_b.lock'\
   >> /logs/program_a.log
   kill -USR1 $$
  } 4<<-\SUSPEND
   touch /locks/switch.lock
   ab_start program_b "$@" &
   while [ -e /locks/switch.lock ] ||\
   [ -e /locks/program_b.lock ] ; do
   спать 10 
   сделано
   touch /locks/switch.lock 
   ab_start program_a "$@"
  # END
   ОТЛОЖИТЬ
  
  program_b() { trap '. /dev/fd/5' INT QUIT TERM EXIT
   while [ -e /locks/switch.lock ] ; do {
   rm /locks/switch.lock ; sleep 1
   } ; done
   while $work ; do { 
   stuff ...
   это ...
   делает ...
   } ; done
  } 5<<-\DIE
   while [ -e /locks/program_b.lock ] ; do {
   rm /locks/program_b.lock ; sleep 1
   } ; done
  exec 5<&0 <&-
  # СЕЙЧАС
   DIE 
  

  "$@"

Сейчас я извинюсь за все вопиющие ошибки, которые я, возможно, сделал выше, но я верю, что такая вещь может работать, так что... воспринимайте это как хотите. Никаких гарантий, однако.

Определенно, по крайней мере sed я думаю, что здесь хорошая идея.