Попытка:

find /path/to/start/at -type f -print | wc -l

как начальная точка, или если Вы действительно только хотите рекурсивно вызвать через подкаталоги каталога (и пропустить файлы в том высокоуровневом каталоге)

find `find /path/to/start/at -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -print` -type f -print | wc -l

Следующее решение считает фактическое количество используемого inodes, начинающего с текущего каталога:

find . -print0 | xargs -0 -n 1 ls -id | cut -d' ' -f1 | sort -u | wc -l

Для получения количества файлов того же подмножества используйте:

find . | wc -l

Для решений, исследуя только подкаталоги, не принимая во внимание файлы в текущем каталоге, можно обратиться к другим ответам.

Дайте этому попытку:

find -type d -print0 | xargs -0 -I {} sh -c 'printf "%s\t%s\n" "$(find "{}" -maxdepth 1 -type f | wc -l)" "{}"'

Это должно хорошо работать, если имена файлов не включают новые строки.

Вот компиляция некоторых полезных команд списка (перехеширована на основе предыдущего пользовательского кода):

Папки списка с количеством файла:

find -maxdepth 1 -type d | sort | while read -r dir; do n=$(find "$dir" -type f | wc -l); printf "%4d : %s\n" $n "$dir"; done

Папки списка с ненулевым количеством файла:

find -maxdepth 1 -type d | sort | while read -r dir; do n=$(find "$dir" -type f | wc -l); if [ $n -gt 0 ]; then printf "%4d : %s\n" $n "$dir"; fi; done

Папки списка с количеством подпапки:

find -maxdepth 1 -type d | sort | while read -r dir; do n=$(find "$dir" -type d | wc -l); let n--; printf "%4d : %s\n" $n "$dir"; done

Папки списка с ненулевым количеством подпапки:

find -maxdepth 1 -type d | sort | while read -r dir; do n=$(find "$dir" -type d | wc -l); let n--; if [ $n -gt 0 ]; then printf "%4d : %s\n" $n "$dir"; fi; done

Перечислите пустые папки:

find -maxdepth 1 -type d | sort | while read -r dir; do n=$(find "$dir" | wc -l); let n--; if [ $n -eq 0 ]; then printf "%4d : %s\n" $n "$dir"; fi; done

Перечислите непустые папки с довольным количество:

find -maxdepth 1 -type d | sort | while read -r dir; do n=$(find "$dir" | wc -l); let n--; if [ $n -gt 0 ]; then printf "%4d : %s\n" $n "$dir"; fi; done

Попробовать find . -type f | wc -l, это рассчитает всех файлов в текущем каталоге, а также всех файлов в подкаталогах. Обратите внимание, что все каталоги не будут считаться как файлы, только обычные файлы делают.

OS X 10.6 давит на команду в принятом ответе, так как в ней не указан путь для find. Вместо этого используйте:

find . -maxdepth 1 -type d | while read -r dir; do printf "%s:\t" "$dir"; find "$dir" -type f | wc -l; done

Я знаю, что опаздываю на вечеринку, но я верю, что этот чистый bash (или другая оболочка, которая принимает двойной звездный шар) решение может быть намного быстрее в некоторых ситуациях:

shopt -s globstar    # to enable ** glob in bash
for dir in */; do a=( "$dir"/**/* ); printf "%s\t%s\n" "$dir:" "${#a[*]}"; done

вывод:

d1/:    302
d2/:    24
d3/:    640
...

Если у вас установлено ncdu(, которое необходимо -, когда вы хотите выполнить некоторую очистку ), просто введите cдля «Переключить отображение количества дочерних элементов». И Cна «Сортировать по элементам».

du --иноды

Я не уверен, почему никто (, в том числе и я ), не знал о:

du --inodes

--inodes
      list inode usage information instead of block usage

Я почти уверен, что это решает проблему ОП. Я начал часто использовать его, чтобы узнать, где находится весь хлам на моих огромных дисках (, и выгрузить его на более старый диск ).

Дополнительная информация

Если вы НЕ хотите использовать рекурсию (, которая может быть полезна в других ситуациях ), добавьте

-S, --separate-dirs