Вопросы Теги

KSH - if/then/else по сравнению с двойными усилителями (&&) и дважды передает по каналу (||)

Редактор может или не может быть многопоточным, но, даже если это будет, то это вряд ли будет использовать потоки с этой целью по одной простой причине: выполнение так не обеспечило бы преимуществ для нормативного использования, и оно несомненно создаст головные боли разработчика и возможно поставит под угрозу функции, которые считают важными (для нормативного использования).

Учитывая бесконечное количество времени и бесконечное число программистов, несомненно все программное обеспечение было бы дико оптимизировано вниз к самым маленьким самым несоответствующим деталям, экстенсивно протестированным, чтобы гарантировать, чтобы эта оптимизация ни на что негативно не влияла и т.д. Без этого никто не хочет провести их время, кодируя функции 99,9% пользователей, не будет, чтобы никогда ценить, особенно если 0,1%, кто действительно делает так, потому что, например, (аналогия) они действительно хотели открыть банки супа с молотком.

Как несколько человек указали, загрузив файл на 3 ГБ в текстовый редактор, чтобы сделать, поиск и замена хорошо, что-то, что Вы сделали бы, если единственный способ, которым Вы знали, как сделать поиск и замену, находится в текстовом редакторе. Я не пытаюсь оскорбить Вас с этим, BTW, просто дать Вам, дружественное пошаговое перемещение - теперь является временем для расширения некоторых горизонтов ;)

6
07.04.2015, 18:31
3 ответа

Проблема этого стиля в том, что эти две формы не эквивалентны. При использовании:

if command; then
    foo
else
    bar
fi

тогда будет вызван либо foo, либо bar, никогда не оба. При использовании обоих && и || можно использовать оба пути:

$ [[ -d / ]] && {
> echo "Path 1 taken"
> false
> } || {
> echo "Path 2 taken"
> }
Path 1 taken
Path 2 taken
$

При использовании if cmd; то foo; else bar; fi форма, условие для вызова bar - это cmd, возвращающий false. При использовании формы cmd && foo || bar, условием для вызова bar является cmd && foo возвращающий false.

EDIT: Я только что заметил, что в вашем вопросе вы признаете, что вы должны поставить true в конце блоков, чтобы ваша версия работала вообще. Если вы готовы это сделать, я не знаю ни о каких других серьёзных проблемах - но я бы поспорил, что стиль, требующий безоговорочного добавления "true" в качестве последней команды в блоке, если есть вероятность того, что предыдущая команда может провалиться, просто гарантирует, что вы в конце концов забудете об этом, и всё будет выглядеть так, как будто они работают правильно до тех пор, пока они этого не сделают.

8
27.01.2020, 20:23

На мой взгляд, если-то-другое легче читать для кого-то, кто пишет на любом другом языке.
Но моя рекомендация будет использовать краткую нотацию (с && или ||) только для одноклассников только с одним из && и || .
Какой-то код, как 

[[ -d mustExist ]] || errorFunction "Dir mustExist is missing"
[[ -f toBeSend ]] && sendFile toBeSend
if [[ -d sometimes ]]; then
   writeTrueBlock
else
   writeFalseBlock
fi

Редактировать: Новая мысль: Может быть, даже лучше написать это, как 

test -d mustExist || errorFunction "Dir mustExist is missing"
test -f toBeSend && sendFile toBeSend
if [[ -d sometimes ]]; then
   writeTrueBlock
else
   writeFalseBlock
fi
3
27.01.2020, 20:23

Читаемость и стиль

Я склонен использовать && и || операторы в моих сценариях.

Я даже использую более одного в одном операторе, но только в разделах, которые проверяют, продолжают ли в текущем блоке .

Пример1: 

for word in $list; do
    condition1 $word || continue
    condition2 $word || continue

    : do stuff with $word
    : do more stuff with $word
done

Состояние1 и Состояние2 действует как утверждения. Мы получаем исключения из пути и продолжайте, как этот кусок кода должен сделать.

Использование Если тогда затем ... Fi В этом случае будет немного неловко.

Альтернативные записи:

Пример2: 

for word in $list; do
    if condition1 $word && condition2 $word; then
        : do stuff with $word
        : do more stuff with $word
    fi
done

в Пример2 У нас есть другой уровень отступа, в то время как ничего Дополнительное происходит.

Пример3: 

for word in $list; do
    condition1 $word && condition2 $word || continue
    : do stuff with $word
    : do more stuff with $word
done

Если два условия могут быть выражены просто, я иногда объединяю их как в примере3.

P.S: I изначально добавил упражнение для программиста Shell: только два из трех примеров полностью эквивалентны. Какой нечеткий? Как это происходит, разница, которую я думал, что там не было. Я на самом деле написал SHPEC тест: 

describe "continue"
  it "discards last exit status"
    (for i in 1; do
     false || continue
     done
    )
    assert equal 0 $?
  end
end

shpec/continue_shpec.sh
continue
  discards last exit status
  1 examples, 0 failures
2
27.01.2020, 20:23

Теги

Похожие вопросы