То, каковы преимущества здания, оснащает/освобождает из источника?

В первую очередь, существует. Проблема не состоит в том, что нет никакого объединенного диспетчера пакетов, проблема существует десять из них – серьезно.

Давайте возьмем моего фаворита: poldek. Это - пользовательский фронтэнд для управления пакетом, которое может работать на нескольких различных дистрибутивах и справиться также rpm или deb пакеты. Poldek не делает, об/мин материала делает (он оставляет это об/мин), и просто отправляет правильные команды без пользователя, имеющего необходимость выяснять всю ту путаницу.

Но проблемы не останавливаются там. У всех есть различная идея того, на что пользовательский фронтэнд, как предполагается, похож и как он должен функционировать и какие опции он должен выставить. Таким образом, другие люди записали свое собственное. На самом деле многие люди менеджеров по фронтэнду пакета использование в общих дистрибутивах сегодня могут обработать больше чем один бэкенд.

В конце, однако, проблемой (или преимущество) являются люди как вещи функционировать точно способ, которым они хотят, не некоторым метаспособом, который пытается удовлетворить всех только, чтобы не удаться действительно сделать кого-либо счастливым. Это - причина, у нас есть многочисленное огромное количество дистрибутивов во-первых. Это - причина, у нас есть столько различных Настольных сред и Менеджеров окон (и факт, это - на самом деле различные виды вещей вообще).

Существуют все еще выдающиеся предложения по способам записать универсальные пакеты или иметь менеджера, который понимает их всех, или наличие API для преобразования одного к другой..., но в Unix конца является лучшим при использовании согласно его философии... каждый инструмент делает одну вещь и делает это хорошо.

Любое время у Вас есть инструмент, который пытается сделать больше чем одну вещь, она заканчивает тем, что была не как хорошая в одном из них. Например, poldek сосет при обработке deb зависимости от пакета.