Как заставить удар прервать выполнение сценария на синтаксической ошибке?

Обертывание целого в функцию, кажется, добивается цели:

#!/bin/bash -e

main () {
readonly a=(1 2)
    # A syntax error is here:
    if (( "${a[#]}" == 2 )); then
        echo ok
    else
        echo not ok
    fi
    echo status $?
    echo 'Bad: has not aborted execution on syntax error!'
}

main "$@"

Результат:

$ ./sh-on-syntax-err 
$ ./sh-on-syntax-err line 6: #: syntax error: operand expected (error token is "#")
$ 

Хотя у меня нет подсказки, почему - возможно, кто-то еще может объяснить?

Вы, вероятно, вводят в заблуждение о подлинном значении set -e. Тщательное чтение вывода help set шоу:

-e  Exit immediately if a command exits with a non-zero status.

Так -e о статусе выхода команд, являющихся ненулевым, не о синтаксических ошибках в Вашем сценарии.

В целом это считают плохой практикой для использования set -e, потому что все ошибки (т.е. все ненулевые возвраты из команд) должны быть энергично обработаны сценарием (думайте устойчивый сценарий, не те, которые взбесились после ввода имени файла с пространством, или это запускается с дефиса).

В зависимости от типа синтаксической ошибки сценарий даже не мог бы быть выполнен вообще. Я не достаточно хорошо осведомлен в ударе для сообщения точно, что класс синтаксических ошибок (если только они могут быть классифицированы) мог бы привести к непосредственному прерыванию сценария или нет. Возможно, некоторые гуру Bash присоединятся и разъяснят все.

Я только надеюсь, что разъяснился set -e оператор!

О Вашем желании:

Я ожидал такое безопасное поведение от разумного языка программирования..., возможно, это, как должны сообщать, как ошибка/желание колотит разработчиков

Ответ определенно нет! как, что Вы наблюдали (set -e никакой ответ, как Вы ожидаете) на самом деле очень хорошо документируется.

Вы могли осуществить саму проверку сценария путем помещения чего-то как

bash -n "$0"

около верхней части сценария - после set -e но перед любой значительной частью кода.

Я должен сказать, что это не чувствует себя очень устойчивым, но если это работает на Вас, возможно, это приемлемо.

Во-первых, (( )) в ударе используется в качестве арифметических вычислений, для не использования в, если... используют [] для этого.

Во-вторых, ${a[#]} является странным, и то, почему предоставление ошибок... # не имеет никакого значения массива

Я не знаю то, что Вы хотите сделать с этим, но я предполагаю, что Вы хотите знать количество полей, таким образом, Вы хотите ${#a[*]} вместо этого

Наконец, при сравнении целых чисел, -eq рекомендуется == (используемый для строк). == будет также работать, но -eq рекомендуется.

таким образом, Вы хотите:

if [ ${#a[*]} -eq 2 ]; then